→ inzaghi0221: 法學檢索到時候再來查判決 114.25.234.164 07/03 11:29
噓 gogobar: 請狗官珍惜自己的性命小心意外也不行?220.133.218.212 07/03 11:29
不行喔，這會讓人害怕，妥妥的恐嚇罪
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 07/03/2025 11:30:32
→ RockCat03: 檢察官詢問這麼嚇人不算恐嚇嗎？ 27.53.8.217 07/03 11:30
檢察官口氣不好，只要他在工作當中
沒有說要讓你的身體 自由 受到傷害，以脅迫你做他想要的事，那就不算喔
口氣不好或者互罵都不算恐嚇
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 07/03/2025 11:32:00
→ RockCat03: 恐嚇都綠畜官決定的，說你恐嚇就恐嚇 27.53.8.217 07/03 11:31
推 xxxcv: 扯遠了，這是製造寒蟬效應啦，以為大家不 223.137.24.243 07/03 11:31
→ xxxcv: 會看嗎 223.137.24.243 07/03 11:31
→ RockCat03: 什麼，你說自己人？立意善良啦 27.53.8.217 07/03 11:31
噓 gogobar: 那就請牠們多做好事,不然會有報應天罰220.133.218.212 07/03 11:31
→ xxxcv: 用嚴格言論審查來讓人民不敢唾罵政府，歷 223.137.24.243 07/03 11:32
→ xxxcv: 史總是驚人的相似 223.137.24.243 07/03 11:32
可以唾罵政府，但是不可以威脅某個明確的個人
你可以說檢察官都該死，但是不能說 某某檢察官該死
前者只要沒有執行的可能，就算是言論自由
後者只要提到人名就掰掰了
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 07/03/2025 11:33:55
推 genjuromkiii: 他們在做好事啊,幫台灣驅除貪污犯 49.158.77.29 07/03 11:33
→ genjuromkiii: 害蟲=v= 49.158.77.29 07/03 11:33
→ RockCat03: 他想洗成某人貪污不算恐嚇嗎？ 27.53.8.217 07/03 11:33
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 07/03/2025 11:34:15
→ RockCat03: 問了23次要求改口才能輕判不算恐嚇喔 27.53.8.217 07/03 11:34
推 redsucksndie: 公訴罪推喇，那篇下面還要人威脅要 36.227.150.97 07/03 11:34
→ redsucksndie: 撞死法官子女死全家咧，妥妥的恐嚇 36.227.150.97 07/03 11:34
→ genjuromkiii: 那你就不要承認啊,證據說話,到時被 49.158.77.29 07/03 11:34
→ genjuromkiii: 重判不要靠北靠木就好 49.158.77.29 07/03 11:35
推 radicalflank: 貪污怎麼洗？？？ 36.239.227.116 07/03 11:40
推 mumeisuki: 推文一堆法盲 可憐ｗｗ 211.22.65.113 07/03 11:44