推 a96932000 : 戰時火核天然氣基本上都是停擺，只能靠各地區獨立 07/06 19:25
推 balien99 : 跳板仔沒有認真討論的價值，以為核能就等於能安全 07/06 19:25
→ a96932000 : 專供的太陽能（跟台電並網的太陽能大概也會斷）或 07/06 19:25
→ a96932000 : 是柴油發電機 07/06 19:25
→ balien99 : 供應用電？不打反應爐本體還是能讓你無法維持送電 07/06 19:26
→ BurgessFu : 加速開發地熱發電 07/06 19:30
推 kuroro94 : 炸儲氣槽引發連鎖，甚至炸出灘岸XDDDDDDDDD 07/06 19:36
→ aquarius360 : 沒有火電在你要怎麼開核電？ 07/06 19:38
→ CavendishJr : 你去查查歐洲怎麼說的，光電板修復速度比修火力發 07/06 19:38
→ CavendishJr : 電廠跟核電廠還快 07/06 19:38
→ CavendishJr : 而且分散，不會攻擊一個點就停擺 07/06 19:39
→ CavendishJr : 所以歐洲建議烏克蘭增加光電風電 07/06 19:40
推 kuroro94 : 跳板仔覺得流體管線都沒閥門斷供裝置，一家末端用 07/06 19:40
→ kuroro94 : 戶氣爆會造成全台連鎖大爆炸是嗎XDDD 一刀下去砍壞 07/06 19:40
→ kuroro94 : 雙刀火雞斷三叉神經，連牙都爆出來了XDDD 07/06 19:40
推 utn875 : 一二三接儲氣槽沒有任何防空計畫，已知會被炸爛無 07/06 20:00
→ utn875 : 誤，但不會大爆炸，而是如我們在烏俄戰爭看到的那 07/06 20:00
→ utn875 : 些例子，會連續大火燒好幾天，形成漫天烽火的景象 07/06 20:00
→ utn875 : ，物理傷害不大，更多是民心士氣的影響 07/06 20:00
推 bobbytsi : 法國今年光是河川水溫太高就一度讓60%的核能停工， 07/06 20:04
→ bobbytsi : 不是核能不優只是沒那麼神，絕大部份的國家核電比 07/06 20:04
→ bobbytsi : 例不過半。 07/06 20:04
→ breacal : 電廠的太昂貴，炸電網就有同樣效果，不需炸電廠,共 07/06 20:04
→ breacal : 軍炸電廠又攻台失敗，台灣民眾肯定一秒變台獨 07/06 20:04
→ sdiaa : 海峽對岸一樣一堆發電廠一堆固液態燃料倉 真要互相 07/06 20:05
→ sdiaa : 傷害到這種程度?? 07/06 20:06
推 moon7543 : 以比例來說，他們的影響範圍小很多吧？ 07/06 20:09
→ CavendishJr : 法國今年還沒那麼誇張啦，目前只有隆河岸有核電廠 07/06 20:09
→ CavendishJr : 關閉 07/06 20:09
推 glad850 : 快速開啟的核電廠…這種幻想的核電只存在擁核仔的 07/06 20:11
→ glad850 : 幻想宇宙裡 07/06 20:11
推 bigsun0709 : 台灣用電基本都是工業+商業用電 住宅只佔11% 07/06 20:13
→ bigsun0709 : 除非戰爭時你還要台積電開工 不然其實缺電問題還好 07/06 20:14
→ bigsun0709 : 應該會是區域地方停電 但整體電力光靠綠能都還夠用 07/06 20:14
推 CavendishJr : 還是可以平衡一下，韓國是有提倡SMR可以增加能源安 07/06 20:21
→ CavendishJr : 全，他們是承認傳統大型核電廠戰時不夠穩定，但是S 07/06 20:21
→ CavendishJr : MR具有光電風電分散不容易停擺的優點 07/06 20:21
推 utn875 : 本來就是全部發電源都要，歐洲的風電價格是一元台 07/06 20:56
→ utn875 : 幣等級的低成本，但波蘭捷克瑞典這些抗俄前線國， 07/06 20:56
→ utn875 : 為了能源安全還是忍痛花大錢搞核電 07/06 20:56
推 utn875 : 台灣也該保留所有能源供應，廢核的決定，被歐美學 07/06 20:59
→ utn875 : 者智庫官員，視作腦殘自我傷害，一點也不奇怪 07/06 20:59
→ CavendishJr : 拜託東歐蓋核電廠有歐盟補助好嗎 07/06 21:00
→ CavendishJr : 瑞典芬蘭目前還沒有要新建核電，只想延役舊核電好 07/06 21:01
→ CavendishJr : 嗎 07/06 21:01
→ lc85301 : 欸如果核電因為爆炸逼近臨界，你的人力要救還是打仗 07/06 21:27
噓 nanozako : 儲氣槽波及5~15公里的來源是？炸到變小當量核彈了？ 07/06 21:30
→ utn875 : 瑞典風電一度1元台幣，核電一度3元，本來要增風電 07/06 21:41
→ utn875 : 減核電省錢，但是為了國安而轉向核電延役，這是每 07/06 21:41
→ utn875 : 年增加上百億成本的負擔 07/06 21:41
推 bunjie : 戰時不用想大型電廠供電 基本上電網爛掉就沒用了 07/06 22:30
→ sdiaa : 5~10公里是整個儲槽能量同時釋放但實際上很少會這樣 07/06 23:04
→ sdiaa : 天然氣液化石油氣沒有氧化劑不太會一點就整鍋炸掉 07/06 23:15
→ sdiaa : 會爆炸常見是持續加熱+洩壓不及 造成同時大量氣化 07/06 23:17
→ sdiaa : 衝出儲罐後跟氧氣混合接觸熱源才爆 07/06 23:19
推 Bf109G6 : 小時候曾在校刊還是網路看到十八尖山學校的老師在幹 07/07 01:01
→ Bf109G6 : 譙山上那兩顆要是意外爆炸會死附近多少學校 07/07 01:01
噓 wahaha99 : 這老梗問題不爬文是要討論幾次 07/07 03:17
噓 wardraw : 核能發電與輸配電都太過集中化 打部分設施 整體就會 07/07 04:57
→ wardraw : 停擺 07/07 04:57
→ wardraw : 打核電廠造成核外洩的機率不高 因為有其防護 即使真 07/07 05:03
→ wardraw : 的打中造成核輻射 對台灣的影響比對中國沿岸的身心 07/07 05:03
→ wardraw : 影響還是高多了 反而是達成戰略目標的關鍵手段 07/07 05:03
噓 DrakeMo : 儲氣槽鋼板的厚度至少3.2毫米，已經是重裝甲等級， 07/07 06:46
→ DrakeMo : 最好是隨便任何一種彈藥都打得穿，打這不如打變電 07/07 06:46
→ DrakeMo : 所，不論難度或效果都遠超前者 07/07 06:46
噓 urgrandpa : 15公里？你知道15公里有多遠嗎？唬爛不用打草稿的 07/07 07:48
噓 RAA1144557 : 打電網就好了 07/07 08:00
噓 alans : 笑死 SMR僅存在想像中的東西 07/07 08:27
噓 LegioGemina : 中國日常輻射水放流就世界第一 07/07 08:33
噓 kira925 : 又在那邊亂洗核電 07/07 09:04
推 CavendishJr : 那是舊核電，芬蘭評估蓋新核電廠電價還會往上漲， 07/07 09:04
→ CavendishJr : 而且風電你要看時間，沒風的時候電價也會往上漲 07/07 09:04
→ eemail : 核電沒那麼便宜 國內那個核電價是已經建超久 要是那 07/07 09:31
→ eemail : 麼便宜 早一堆你們口中的先進國家來偷技術了= = 07/07 09:33
→ Snaptw : 光風發電那笑死人的電量有跟沒有差不多，然後無風 07/07 10:42
→ Snaptw : 夜晚你就點蠟燭吧 07/07 10:42
→ Snaptw : 變電所的軟肋光風發電一樣有 07/07 10:45
→ CavendishJr : 哪有笑死人，我看你是不知道歐洲光電風電量大的時 07/07 11:06
→ CavendishJr : 候，核電廠還要關閉咧 07/07 11:06
→ CavendishJr : 韓國提出的SMR概念，是晚上光電發不了電的時候才要 07/07 11:07
→ CavendishJr : 用，早上需要降載XDDD 07/07 11:07
推 utn875 : 歐洲風電是大電網把各國相連互相支援，陸上風電成 07/07 11:25
→ utn875 : 本甚至低於台幣一元，台灣則是腦殘風電，孤島電網 07/07 11:25
→ utn875 : 無依無靠，成本貴的要死 07/07 11:25