信徒們真的很好笑。 他們一旦辯不過你，就開始大肆曲解中文單詞的意思。 例如，他們常有人說「取代」不是非黑即白，是有程度的，是有階段的。 我們正走在取代的路上。 Ok，讓我們查一下中文字典。 從這個詞的意思來看──「以新的人或事物替代舊有的」有涉及程度嗎？ https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%8F%96%E4%BB%A3 https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=103161&la=0&powerMode=0 沒有！ 有取代就是有取代（true），沒取代就是沒取代（false）！ 當你指的是工作崗位等具體事物時，有無取代更是非黑即白。 現狀就是沒有取代（false），沒有什麼薛丁格的取代。 你們根本就是在自圓其說，硬拗罷了。 就算退一步講，把你話中的受詞都想成是「趨勢」、「潮流」之類的抽象概念好了， 這樣你說：「機器人取代人力的產業趨勢，已無可違逆」就沒問題， 但這根本是廢話。 縱觀人類文明的發展歷史，我們一直在應用新科技。 久遠的就不說了，光是在生成式 AI 大行其道之前， 你們用的 IDE 早就可以生成無語法或相容性問題的程式碼，所以你被取代了嗎？ 如果使用工具幫助自己完成任務就叫「部分取代」， 那你為什麼不對著汽車、洗衣機、洗碗機、掃地機喊乾爹乾媽呢？ 畢竟他們早就部分取代了你的爸媽不是嗎？ 你們該不會已知用火，現在才發現自己被部分取代了吧？ 隨著人類應用更多科技，人口不只沒有減少，物質文明還達到前所未見的繁榮， 工作機會也只增沒減。 假設未來人口真的停止增長，那可能還跟戰爭、貨幣濫寬鬆、所得分配不均等問題相關， 這又干新科技屁事？ 所以說啊，在我看來，這些「部分取代論」根本是後知後覺的科技神經質啊！ 不過也沒有關係啦，21 世紀就是在現實生活中大談科幻玄學的年代。 以前這些東西只會出現在影視作品內， 現在則是人人對著自己沒有很懂特性及原理的東西發揮無盡的想像力大放厥詞。 只是風潮總會過去，遺留下的東西又會是什麼呢？ 大數據、區塊鍊、元宇宙……下一個又是誰呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.247.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1751165946.A.60C.html 推 Chricey: 苦瓜胜肽 06/29 23:04推 Kroner: 藍莓功效 06/30 11:30 因為真的就只是個工具…… 正是由於你們沒有深入了解生成式 AI 的特性及原理，於是不了解它的侷限， 最後才會沒辦法從工具的角度來看它。 這就好比無知的古代人動不動就在祭天地拜鬼神，廟宇就是地方的活動中心， 但在科學常識普及的現代，沒事祭祀的人就少了， 於是許多宗教團體為了生存， 就要靠著與企業極為類似的組織活動從最忠實的信眾身上獲得更多資源。 正是因為難以完全掌控，所以從工具的觀點來看就是不夠理想， 於是才有炒作過頭的風險。 這就是為什麼我會問： 風潮總會過去，遺留下的東西又會是什麼呢？ 大數據、區塊鍊、元宇宙……下一個又是誰呢？ 好可怕，原來我們跟失業的距離這麼近。 Google 搜尋完全符合你說的特徵，甚至有算數等隱藏功能，結果卻沒有令我失業， 還提供資料讓我能開發這麼多功能糊口飯吃~~ 看來該叩謝 Google 讓我有工作能做了~~ 不但如此，我也慶幸以前所屬各公司的執行長開公司做善事。 搜尋引擎上明明什麼都有，他自己都查得到還不用錢， 結果他居然不願意事事自己來，還要花錢請我工作，真是太慈悲了。 講得好像現在的 AI 就能規劃任務完成任務，不用跟人合作欸…… 哦~ 我知道啦，你說的「規劃與完成」是指產生程式碼對不對？ 那個我以前用搜尋引擎就查得到了，而且可信度也沒比較低。 現在頂多再多產一些程式碼，但一樣要有人接著收尾啊~ 所以說它只是工具有錯嗎？ 至於你說我只是工具人──我不但欣然接受，而且還當作是誇獎， 畢竟上班先當個有用的人，別人就更願意在自己身上投入金錢和時間。 相對而言，有些人不認為自己和別人能成為職場的工具， 那他恐怕要自力更生，自己種田畜牧才能養活自己了。 也許這種生活讓他們不用擔心給 AI「取代」吧~ 只是現在農業也在運用更多邊緣運算裝置欸…… 沒錯，而且現在工人的生活其實還比以前好很多。 影響招募的因素是多元的，有景氣、有預算、有生產力提升、 有成本最佳化（外包給便宜的地區或人）……等等， 而且每個因素在不同時代的影響力也不同。 如果連你都不敢說當下有取代， 甚至不敢賭定地說未來某個時間點將由 AI 導致產業減少職缺的總量，只敢保守的講： 「或許不會取代現在的人，但確實可能某天減少的人比增加的多， 產業從業人員的消長不也是一種取代？」 那論邏輯，論想像力，論信仰，你甚至還遠不如板上那些最狂熱的信徒， 因此我看你就別繼續硬拗，別繼續大談你擴大解釋的「取代」定義吧~ 連你自己都不確定這種因果關係是否必然出現， 憑什麼拿來質問別人怎麼沒有跟你們保持一致的信仰？ 不好意思喔~ 雖然我沒有特別說明原文中的「工作崗位」指的是「軟體工程師」這個角色， 或是某些公司的某些暨有職位，但我當初想的是後者喔~ 在我看，除非老闆要憑信仰砍人， 否則這波頂多就是讓某些本就不缺人的公司得以因為更高的生產力而不必再開新職缺， 但也不會造成暨有崗位消失~ 你們大可以放心，不必再科技神經質~ 只是型態跟過去不同。 如果你程度不差，而且不排斥駐點可以來找我，我介紹我們公司給你認識。 ※ 編輯: dream1124 (118.167.17.62 臺灣), 06/30/2025 22:44:16