› 看板 Stock
作者jfw616 (jj)
看板Stock
標題Re: [新聞] 各國8月1日開始交關稅 川普：稅率最高70％
時間Fri Jul 4 15:57:38 2025
※ 引述《Smaragdus (Smaragdus)》之銘 : 當然不可能 : 要換供應商，不只是價格問題 : 需要產品驗證與測試流程 : 產能建置與備貨能力 : 以及非常多要考慮的事情 : 這個過程少則幾個月多則幾年 科技業很難 傳統產業沒那麼多要求 現在這行情 還蠻多可替代的工廠 : 所以很多跨國公司不會貿然轉單 : 就算是一般沒什麼利率的紡織產品也一樣 : 今天越南被課20%關稅 要看越南的對手 印尼 孟加拉 尼泊爾 柬埔寨 : 你會馬上改去找被課10%關稅的英國去進口紡織品嗎? : 若這麼好替代 : 為何進口商要跟出口商談誰吸收關稅? : 就是因為不能替代，才會談判「誰吸收關稅」 : 但是這筆成本不會憑空消失 : 不管轉嫁給出口商 : 或是加到進口價格 : 最後都是由消費者買單 不 消費者不會買單 我舉個最簡單的例子 消費者預算或者口袋只買得起bmw 今天bmw關稅20% 消費者只能去買免關稅的法拉利 這才是真實的消費市場 而不是消費者會接受關稅20%的bmw 這代表什麼 代表市場大洗牌 bmw要消費者承擔關稅 就是看你的產品能不能讓消費者接受 例如蘋果今天不管有沒有關稅 加價100%也賣得出去 那自然是消費者買單 現在對傳統產業的衝擊就是 大亂鬥而已 市場大洗牌 紡織業 lv增加關稅100% 你買不起lv 你不會去買zara嗎？ hm也可以 再不然你是需要多少衣服 人家美國黑人一件白色大t 從小穿到下一代都出來可以傳承下去了 不買不就沒買單的問題 這正是消費市場的轉變 也可以稱為蕭條 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.53.34.166 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1751615860.A.722.html
噓 Mingleez : 品牌不會輸好嗎，我今天能開雙b就不會在看比他爛的. 07/04 16:04
噓 lmc66 : 完全錯誤 不知所云 07/04 16:05
→ lmc66 : 精品是最不受關稅影響的商品 拿來跟評價服飾比？ 07/04 16:06
噓 nitendo44 : 品牌門檻比你想得還高得多，你這替代品的舉例舉得不 07/04 16:07
推 Chricey : 接骨木功效 07/04 16:07
→ nitendo44 : 夠好 07/04 16:07
噓 ganlinlausu : 買得起法拉利，會care那一點點關稅？ 07/04 16:07
噓 maxsevenstar: 奢侈品根本價格每年調漲也不會去買Zara 07/04 16:09
推 Chricey: 膠原蛋白 07/04 16:09
噓 xshaddockx : 我還是不會想買Luxgen 僅管它免關稅 07/04 16:10
→ adamk2 : 買的起高檔貨的人 不會計較那一點錢 07/04 16:11
推 saihao : 同樓上 07/04 16:11
推 Kroner : 維他命c 推薦 07/04 16:11
推 stepnight : 符合特定情況消費者就買單關稅阿 07/04 16:11
→ stepnight : 當納智捷賣的跟課關稅後的車差不多價格 07/04 16:11
→ stepnight : 傻了才去買納智捷XDD 07/04 16:11
推 Kroner : 苦瓜胜肽 07/04 16:11
噓 edison901 : 買的起關稅20%的BMW就買的起零關稅的法拉利？ 07/04 16:12
→ stepnight : 香奈兒不用關稅年年漲半年半年漲 07/04 16:12
→ stepnight : 國產包包有受惠嗎？ 07/04 16:12
推 Chricey : 後生元 07/04 16:12
→ stepnight : 你舉的例子爛到哭吧 07/04 16:13
噓 andy79323 : 加價賣不會嗎 穿zara難道會去買淘寶 07/04 16:13
推 jerrylin : 買不買單要看是不是均漲 07/04 16:14
推 Kroner : 後生元 07/04 16:14
→ jerrylin : 現在越南這個大的訂在20% 其他應該差不多 07/04 16:15
→ jerrylin : 除非是把川普得罪狠了 像中國訂在55% 07/04 16:15
→ jerrylin : 俄國根本沒貿易了 幾趴都沒影響 07/04 16:15
推 Kroner : epa是什麼 07/04 16:15
→ iwanowsky : 這什麼例子 拿牙刷分析都還比較正常 07/04 16:18
噓 yan08572002 : 股版八卦化了嗎，居然看到這麼低俗的文章 07/04 16:23
噓 MorikonHase : 這啥例子 07/04 16:24
推 Chricey : 益生菌 07/04 16:24
→ fatb : 原理還行但講到爛 舉例錯誤 07/04 16:25
噓 js70864444 : 貧窮限制想像力 07/04 16:26
→ fatb : 關稅是%數 低價品依然有低價品的優勢 07/04 16:27
推 Chricey : 葉黃素 07/04 16:27
→ fatb : 高價品過那個市場級距就會降低購買慾望 07/04 16:27
→ fatb : 但你舉的例子是奢侈品 也就是不把錢當錢看的那種 07/04 16:28
噓 Flyingheart : 鶄的素質 07/04 16:29
推 Kroner : GABA 07/04 16:29
噓 eddy13 : 不會舉例就不要亂舉例 07/04 16:35
噓 MaMaMoMo : 不是阿，川黑的水準都是這樣的嗎？ 07/04 16:43
→ rbelldandy : 台灣車關稅貴還不是你買單...啃 07/04 17:01
推 Chricey : 瑪卡功效女性 07/04 17:01
→ jing0607 : 這不是又延期膩？ 07/04 17:19
→ QQAndyOrz : 奢侈品不是這樣看的 07/04 17:31
噓 HEINOUS : 整間店成本+10-30% 你說了不起別買？ 07/04 18:15
推 Chricey : 精胺酸副作用 07/04 18:15
噓 WeCanGo : 邏輯？ 07/04 19:25
→ perlone : 舉例真的太爛 市場是很複雜的不是簡單類比 07/04 19:27
推 phoenixtwo : 一堆人不敢面對現實 07/04 23:00
推 Kroner : dha功效 07/04 23:00
噓 sora10032 : 這啥底層思維 07/05 08:37